
Справа № 577/5482/19
Провадження № 2/577/1802/19
У Х В А Л А
"26" грудня 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» про поновлення строку для подачі заяви щодо заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`ю.
За ухвалою суду від 29.11.2019 року відкрите провадження, розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного провадження, а відповідачу надано право протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс» подав заяви про поновлення строку на подання заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. На обґрунтування вказано, що витрачено значний час на перевірку відповідності фінансових чеків, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, які не надавались в досудовому порядку, а їх суми значно перевищують розмір позовних вимог. Крім того, вважає, що характер спірних відносин у даній справі вимагають проведення судового засідання у порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на положення пунктів 2, 4, 5, 7 ч.3 ст.274 ЦПК України, ч.1 ст.13 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд повинен врахувати, зокрема значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, а також чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
За положеннями ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного слід задовольнити заяву представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження
Керуючись ст.ст. 19, 127, 187, 274, 277, 274, 278 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ПАТ «Європейський страховий альянс» строк для подання заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяву представника ПАТ «Європейський страховий альянс» про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання на 13.00 год. 11 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 86701871, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/5482/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: