
Справа № 199/8117/19
(2/199/3483/19)
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтера-Вікна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Керуючись ст.ст.12,81,133,144,263-265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 22,1191 ЦК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтера-Вікна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтера-Вікна» (місто Дніпро, вулиця Глобинська,2, код ЄДРПОУ 39762659) матеріальну шкоду в розмірі 206027 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 3090,41 грн., а всього 209117 (двісті дев`ять тисяч сто сімнадцять) гривень 41 копійку.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 86701645, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/8117/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: