
Справа № 591/8331/19 Провадження № 3/591/2656/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, гром. України, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2019 серії АПР18 №513208, ОСОБА_1 27.12.2019 близько 12:35 год. без відповідних документів здійснював торгівлю з рук по вул. Урожайна, в районі будинку № 59 в м. Суми, новорічними ялинками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), фото (а.с.3), товарно-транспортною накладною від 06.12.2019. (а.с.4), відомостями про вантаж (а.с.5), поясненнями особи наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснював торгівлю з рук новорічними ялинками без відповідних документів, та необхідно застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Проте вважаю, що застосування конфіскації у даному конкретному правопорушенні є недоцільним, оскільки наявні відповідні документи, щодо законного джерела походження ялинок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 160, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень (р/р UA818999980000031211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір, Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 86701574, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/8331/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: