
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 грудня 2019 року м. Київ№ 640/23874/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами
за заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул.Дегтярівська, 11-Г,Київ 119,04119, код ЄДРПОУ43141471)
до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (вул. Електриків, 26,Київ 176,04176, код ЄДРПОУ14312364)
про стягнення коштів з рахунків у банках за податковим боргом у розмірі 9379459,94 грн,
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за заявою органу доходів і зборів. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Добрянська Я.І.
2. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 грудня 2019 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін телефонограмою.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 86701296, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/23874/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: