Court ruling № 86701185, 26.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/25262/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка" (85487, Донецька обл., м. Селідове, м. Гірник, вул. Гірнича, буд. 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16) про визнання протиправним та скасування наказу від 17.10.2017 р. №447 в частині зупинення дії Спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 4092, дата видачі - 24.10.2006 р., вид користування надрами - видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ), ділянка надр - Полешахти - ім. Святителя Василя Великого (поле закритої шахти "Гірник"), Пласт-І 8, І 7 з максимальною глибиною розробки - 375 м (абс. відмітка мінус 175 м), вид корисної копалини - вугілля кам`яне, мета користування надрами - видобування вугілля, термін дії спеціального дозволу на користування надрами - до 24.10.2026 р., виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка", визнання протиправною бездіяльності щодо непоновлення дії вказаного спеціального дозволу, зобов`язання поновити його дію, визнання за позивачем наявність поновленого права на користування надрами, зобов`язання продовжити строк дії спеціального дозволу та, відповідно, строк користування надрами з 17.10.2017 р. і до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, приписами п.п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що предметом оскарження є рішення, дії та бездіяльність відповідача щодо видачі акту індивідуальної дії - наказу від 17.10.2017 р. №447 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, а не нормативно-правового акту, і наявне у позові посилання на ст. 27 КАС України на обґрунтування виключної підсудності справи Окружному адміністративному суду м. Києва є безпідставним.

З врахуванням зареєстрованого місцезнаходження позивача у Донецькій області, справа може бути розглянута в порядку ч. 1 ст. 25 КАС України як за місцем знаходження позивача, так і відповідача, тобто, наявна альтернативна територіальна підсудність.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглерозробка" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань