Court ruling № 86701002, 26.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2019 року м. Київ № 640/23470/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»до Головного управління ДФС у м. Києвіпро скасування висновків акту, скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», код ЄДРПОУ 37884028 з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило: скасувати висновки акту від 02.05.2019 № 281/26-15-14-01-05/37884028 про результати документальної планової виїзної перевірки Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, складений Головним управлінням ДФС у м. Києві, в частині визначення підстав порушень податкового Державним підприємством «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з акцизного збору, нарахованих штрафних санкцій за здійснення операцій з реалізації пального без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку; скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.05.2019 №07232615140105, прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 позовну заяву Державного підприємства залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію зазначеної ухвали суду отримано уповноваженим представником Державного підприємства 09.12.2019, про що наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Станом на 26.12.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок