Court ruling № 86700779, 28.12.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

28 грудня 2019 року Справа № 2340/4877/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 в адміністративній справі № 2340/4877/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі — відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та обчислення позивачу пенсії з 01.01.2018 відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” з урахуванням відсоткового основного розміру пенсії позивача в розмірі 88% від грошового забезпечення на час звільнення у відставку;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача та обчислювати її в розмірі 88% від оновленого грошового забезпечення на час звільнення у відставку, враховуючи відомості про зміну складових грошового утримання для перерахунку пенсії з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугою років за відповідною або аналогічною посадою, яку позивач займав на дату звільнення зі служби, та іншими виплатами, призначеними до пенсійної виплати грошового утримання на дату звільнення;

- допустити рішення суду про стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів до негайного виконання.

Рішенням від 27.11.2019 вказаний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 88 % до 70 % сум грошового забезпечення з 01.01.2018, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.01.2018 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

20.12.2019 позивачем до суду подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні шляхом зазначення в резолютивній частині рішення від 27.11.2019 в справі № 2340/4877/18, щодо зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача та обчислювати її в розмірі 88% від оновленого грошового забезпечення на час звільнення у відставку, враховуючи відомості про зміну складових грошового утримання для перерахунку пенсії з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугою років за відповідною або аналогічною посадою, яку позивач займав на дату звільнення зі служби, та іншими виплатами, призначеними до пенсійної виплати грошового утримання на дату звільнення.

Дослідивши матеріали даної справи, суд зазначає про таке.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду стало зменшення відповідачем розміру перерахованої пенсії позивача виходячи з 70% замість 88 %.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд, ухвалюючи рішення від від 27.11.2019 в адміністративній справі № 2340/4877/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України, дійшов висновку про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 88 % до 70 % сум грошового забезпечення з 01.01.2018.

А тому з метою ефективного способу захисту порушеного права позивача, суд ухвалив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з 01.01.2018 здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Водночас, суд зауважує, що органи Пенсійного фонду не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій. До їх функцій належать виключно питання призначення (перерахунку) і виплати пенсій.

Тому враховуючи підстави та предмет спору, та беручи до уваги, що підставою для перерахунку пенсії є довідка встановленої форми, видана уповноваженим органом, а відповідач здійснює перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої органом, в якому проходив службу пенсіонер, виходячи із вказаних в ній видів та розмірів грошового забезпечення, та зважаючи на відсутність у відповідача права самостійно визначати розміри грошового забезпечення, судом з метою належного та ефективного захисту порушеного права позивача у даних спірних правовідносинах ухвалено задовольнити позовні вимоги саме так, як зазначено у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 в адміністративній справі № 2340/4877/18.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказана описка не підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 в адміністративній справі № 2340/4877/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Міністерство юстиції України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький