Court ruling № 86700736, 27.12.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2019 року Справа № 580/3921/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі – позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на користь бюджету в сумі 268 881 грн 76 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк із моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу або належним чином завіреної копії документів, які б підтверджували, що Д.Таран дійсно виконує обов`язки начальника Головного управління ДПС у Черкаській області.

26.12.2019 представником позивача на виконання вимог зазначеної ухвали суду подано доказ виконання Д. Тараном обов`язків начальника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Крім того, 26.12.2019 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить викласти прохальну частину в такій редакції: стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 податковий борг на користь бюджету в сумі 268881 грн. 76 коп.

Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, суддя зазначає про таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч наведеній нормі позивач визначив в якості відповідача – фізичну особу ОСОБА_1 , однак податковий борг просить стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , який не визначений в якості відповідача.

Відтак, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність ст. 160 КАС України.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження на п`ять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду двох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 118, 121, 160, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2.Встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: двох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведених у відповідність до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та комплекту додатків до позовної заяви для відповідача.

3.У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель