
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
24 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1969/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,
встановив:
20.12.2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, винесено рішення (вступну та резолютивну частини).
При розрахунку суми грошових зобов`язань, в частині яких скасовуються оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 28.08.2019 року, суд допустив арифметичну помилку. Так, рішення (вступна та резолютивна частини) містить арифметичну помилку, а саме:
- в абзаці другому резолютивної частини замість: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024791306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 627421,07 грн. та штрафних санкцій у розмірі 156855,27 грн." зазначено: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024791306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 7684,44 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1921,11 грн.";
- в абзаці третьому замість: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024801306 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 52285,09 грн. та штрафних санкцій у розмірі 13071,28 грн." зазначено: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року №0024801306 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 640,37 грн. та штрафних санкцій у розмірі 160,09 грн."
Таким чином, суд при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 20.12.2019 року допустив арифметичну помилку.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Таким чином, суд вважає, що дану арифметичну помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у вступну та резолютивну частини рішення від 20.12.2019 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення (вступну та резолютивну частини) Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, а саме:
- в абзаці другому резолютивної частини заміст: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024791306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 7684,44 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1921,11 грн."
читати: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024791306 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування в частині податкового зобов`язання у розмірі 627421,07 грн. та штрафних санкцій у розмірі 156855,27 грн.";
- в абзаці третьому резолютивної частини замість: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024801306 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 640,37 грн. та штрафних санкцій у розмірі 160,09 грн."
читати: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 року № 0024801306 про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в частині основного податкового зобов`язання у розмірі 52285,09 грн. та штрафних санкцій у розмірі 13071,28 грн.".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 86700335, Kherson District Administrative Court was adopted on 24.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 540/1969/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: