Court ruling № 86699527, 23.12.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

23 грудня 2019 року Справа № 580/3595/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді — Білоноженко М.А.,

за участю:

секретаря судового засідання — Кучеренко І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Виробничого кооперативу "Подарунок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Виробничого кооперативу "Подарунок" (далі - відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування до Виробничого кооперативу "Подарунок", у вигляді повної заборони експлуатації об`єкту, шляхом відключення джерела електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток на двері всіх приміщень), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. відкрито провадження у справі розгляд справи. Розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Чергове судове засідання призначено на 23.12.2019р.

11.12.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання 23.12.2019р. представник позивача не прибув з огляду на зазначене клопотання.

У судове засідання 23.12.2019р. представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до матеріалів справи, судова кореспонденція, в тому числі судова повістка про виклик до суду на 23.12.2019р., що направлялась за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Черкаська область, м. Умань, вул. С. Бандери, 7) відповідачу не вручена, відповідно до довідок Укрпошти - за закінченням встановлено строку зберігання.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач, відповідно до положень КАС України вважається повідомленим належним чином.

Частиною 9 статті 205 КАС України, встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі зазначеного, з урахуванням достатності в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідності до ч.4 ст.243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №580/3595/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Виробничого кооперативу "Подарунок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко