Court ruling № 86699155, 28.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 грудня 2019 р. Справа № 639/3404/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до адміністративного суду із заявою, в якій керуючись статтею 382 КАС України, просить здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №639/3404/18, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області подати звіт про виконання рішення суду від 15 листопада 2018 р. справа № 6 39/3404/18.; за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.; стягнути з відповідача на його користь половину суми накладеного штрафу та зобов`язати його виконати постанову і виплатити вказану у судовому рішенні суму у розмірі 42040 грн. 00 коп. за результатами розгляду, поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Відділу примусового виконання рішень Управлінця державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціі у Харківській області в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.; стягнути з відповідача на його користь половину суми накладеного штрафу та зобов`язати його виконати постанову і виплатити вказану у судовому рішенні суму у розмірі 42040 грн.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить суд зобов`язати Головне управлінням ПФ України в Харківський області перерахувати пенсію з 5 лютого 2015 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова (справа № 639/7883/14-а від 12.12.2014 р.) та Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 року по справі по справі № 639/7883/14-а згідно ДОВІДКИ наданої Харківським обласним військовим комісаріатом код-08166355 від14.05.2015 року № ФХ-101550/486ВСЗ включаючи всі складові грошового забезпечення перерахування згідно Постанови Кабінету Міністрів України №355, та залишити основний розмір премії 90% (замість 10%) (яке до цього терміну не виконано остаточно, оплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012) починаючи з 05.02.2015 року по 31.12.2017року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року позовні вимоги задоволено, а саме: зобов`язано Головне управлінням ПФ України в Харківський області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 5 лютого 2015 року, згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова (справа № 639/7883/14-а від 12.12.2014 р.) та Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2015 року по справі по справі № 639/7883/14-а згідно довідки наданої Харківським обласним військовим комісаріатом код-08166355 від 14.05.2015 року № ФХ-101550/486ВСЗ включаючи всі складові грошового забезпечення перерахування згідно Постанови Кабінету Міністрів України №355, та залишити основний розмір премії 90% (замість 10%) (яке до цього терміну не виконано остаточно, оплата до розміру пенсії зафіксованої індексації (з 01.10.2012) починаючи з 05.02.2015 року по 31.12.2017року.

Рішення суду набрало законної сили.

Розглянувши вказану заяву суд встановив, що, згідно наявних у справі документів, Харківський окружним адміністративним судом 04.07.2019 року ОСОБА_1 , було видано виконавчий лист, який позивачем було подано на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та 10.07.2019 року було відкрито виконавче провадження.

Тобто, на момент розгляду заяви позивача виконавчий лист знаходиться на виконанні у виконавчій службі, а тому, зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, на думку суду є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про подання звіту про виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.