Court ruling № 86699088, 24.12.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6576/18

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій відповідача щодо неврахування при перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за кваліфікацію в розмірі 12% посадового окладу, надбавки за виконання польотів за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків в розмірі 35% посадового окладу, премії в розмірі 10% посадового окладу, зменшення основного розміру пенсії з 90% на 70% грошового забезпечення, виплати пенсії з урахуванням лише 50 % суми підвищення пенсії; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за кваліфікацію в розмірі 12% посадового окладу, надбавки за виконання польотів за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків в розмірі 35% посадового окладу, премії в розмірі 10% посадового окладу, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року задоволено клопотання сторін та зупинено провадження у цій до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/3783/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Протокольною ухвалою суду від 03.10.2019 року провадження у цій справі поновлено у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №826/3783/18.

Однак, ухвалою суду від 03.10.2019 року провадження у цій справі зупинено з інших підстав, тобто, до набрання законної сили судовими рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №240/6263/18 (№Пз/9901/1/19), № 240/5401/18 (№Пз/9901/58/18).

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у цій справі, оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3783/18 набрало законної сили, тобто, обставини для зупинення відпали.

Однак, суд не вбачає підстав для поновлення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року залишено без змін рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року по зразковій справі №240/5401/18 та рішення набрало законної сили.

Щодо іншої справи, 13 березня 2019 Верховним Судом розглянуто справу №240/6263/18, рішення оприлюднене 18.03.2019 року, однак станом на 24 грудня 2019 року зазначене рішення не набрало законної сили.

Таким чином, на даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі не відпали, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №420/6576/18 – відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.12.2019 року.

Суддя Л.І. Свида