Court ruling № 86698975, 26.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання відмови у витребуванні доказів

26 грудня 2019 р. Справа № 520/12568/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області при відмові ОСОБА_1 в переведенні з 23.05.2019 р. з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років, як працівнику льотного складу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести з 23.05.2019 р. ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років, як працівника льотного складу;

- здійснити перерахунок пенсії з 23.05.2019 р. відповідно до ч.3 ст.53 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і до п.7 Порядку призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 р. №418, з урахуванням раніше проведених виплат;

- допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць з 23.05.2019 р. по 22.06.2019 р.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

23.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії: переліку документів доданих до заяви ОСОБА_1 від 23.05.2019 р. про перехід на пенсію за вислугу років; копію трудової книжки; засвідчену копію свідоцтва бортового оператора по випуску парашутистів - ОСОБА_1 ; льотної книги ОСОБА_1 ; парашутної книжки ОСОБА_1 (як доказ того, що позивачка надавала не тільки довідки про роботу, нальот годин та кількість стрибків).

Відповідно до положень ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем подано адміністративний позов 22.11.2019 року, а клопотання про витребування доказів - 23.12.2019 року, чим було порушено строк звернення з даним клопотанням. Причин пропуску строку звернення з даним клопотанням позивач не зазначив.

Крім того суд зазначає, що до матеріалів справи, позивачем надано: засвідчені копії: трудової книжки; свідоцтва бортового оператора по випуску парашутистів - ОСОБА_1 ; льотної книги №1 ОСОБА_1 ; книжки парашутиста ОСОБА_1 , відповідачем надано: виписки з льотної книжки та парашутної книжки.

Враховуючи наведені норми суд вирішив клопотання позивача залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 72, 76, 79, 80, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26 грудня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.