ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.08.07 Справа№ 11/232
Суддя Сало І.А.
При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1”, м. Львів
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Сколе Львівської області.
Про стягнення 2161,87грн.
Представники:
Від позивача: Теслюк І.І. -предст. довіреність №1 від 02.01.2007р.
Від відповідача: не з”явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним таовариством “Львівський хлібзавод №1” подано позовну заяву до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2161,87грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 26.07.2007року порушено провадженння і призначено до розгляду на 14.08.2007р.
Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з оплатою боргу.
Оскільки суму боргу на момент заявлення позову не оплачено, судові витрати слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд припиняє провадження у справі керуючись ст. 49, 80 п.1№,86 ГПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1(ідн.код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібзавод №1” (код ЄДРПОУ 05492054 р/р 2600215890 в ВАТ СКБ “Дністер” МФО 325569) 102,00грн. тдержавного мита за розгляд справи господарським судом та 118,00грн витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України
Суддя
The court decision No. 866983, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/232. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: