Decision № 86698, 15.08.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2006 р. Справа № 06/3475

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Коваленко В.І. –за довіреністю,

від відповідача: Школьна І.П., Майстренко Т.В. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" ЗАТ компанії "Райз" в особі Черкаської філії дочірнього підприємства "Райз - Агросервіс"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Долина"

про стягнення 223 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –223 400 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Представники відповідача в судовому засіданні та відзивом на позов визнали борг частково в сумі 71132 грн. 00 коп. В решті позову просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

24.03.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № Х59632/010.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу товар по накладній № ВН/07-0697/1 від 03.10.2005р. згідно довіреності НАО № 256031 від 03.10.2005р. та акта прийому-передачі від 03.10.2005р. на загальну суму 228 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 4.1 договору Покупець здійснює 100% оплату за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця в строк 3-х банківських днів з моменту настання строків оплати.

Згідно п. 4.2 договору моментом поставки товару Продавцем рахується фактична його передача Покупцеві за актом прийому-передачі.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі 4 600 грн. 00 коп.

29.03.2006р. р. відповідачу направлена претензія № 46 з вимогою оплати товар. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –223 400 грн. 00 коп. Про, що також свідчать акти звірки від 30.03.2006р. та 03.07.2006р.

Розрахунок позову відповідачем оспорено частково. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, актом-прийому передач, частковою оплатою та актами звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 223 400 грн. 00 коп.

Заперечення відповідача , наведені у відзиві на позов судом не приймаються .

Посилання відповідача на те, що в довіреності № 256031 від 03.10.2005р. в графі “Найменування цінностей” зроблені виправлення, а саме закреслені однією горизонтальною рискою окремі позиції, а тому ця продукція відповідачем не отримувалась, є необгрунтованою.

Довіреність № 256031 від 03.10.2005р. видана на ім"я Крикун О.М. керівника підприємства.

Згідно накладної № ВН/07-0697/1 від 03.10.2005р., весь товар на суму 228 000 грн. 00 коп. одержаний Крикуном О.М. (про що мається підпис).

Згідно п. 4.2 договору моментом поставки товару Продавцем рахується фактична його передача Покупцеві за актом прийому-передачі.

Виконуючи умови договору сторони здійснили прийом-передачі товару.

Згідно акта прийому-передачі від 03.10.2005р. позивач передав, а відповідач (Крикун О.М.) прийняв товар перелічені в акті по кількості, ціні та на суму 190 000 грн. 00 коп., без врахування суми ПДВ. Загальна сума отриманого товару з врахуванням ПДВ становить 228 000 грн. 00 коп.

Сторони підтвердили факт заборгованості станом на:

- 30.03.2006р. складав в сумі 228 000 грн. 00 коп., про що складений акт звірки взаєморозрахунків.;

- 03.07.2006р. складає в сумі 223 416 грн. 00 коп., про що також складений акт звірки взаєморозрахунків.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить у позові відмовити частково.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" с. Станіславчик, Шполянського району, Черкаської області, код 32967146 на користь дочірнього підприємства "Райз-Агросервіс" ЗАТ компанії "Райз" в особі Черкаської філії дочірнього підприємства "Райз - Агросервіс" с. Дубно, вул. Т.Бульби, 6, Рівненської області, код 30213384 - 223 400 грн. 00 коп. боргу, 2 234 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.08.2006р.