
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1030/19
2/622/415/19
УХВАЛА
про витребування доказів
смт Золочів
23.12.19
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі – Поповій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, Золочівської селищної ради, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 , до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, Золочівської селищної ради, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 19.09.2019 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, залучено у справі співвідповідача - Золочівську селищну раду.
В призначене судове засідання від представника позивача адвоката - Мамницької А.В. надійшло клопотання про витребування із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідченні заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи зазначене, клопотання позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мамницької А.В про витребування доказів.
Витребувати:
- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідченні заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи, яка заведена після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.
Роз`яснити нотаріусу Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам .
Судове засідання відкласти до 15 год.00 хв. 09.01.2020 .
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.О. Квітка
The court decision No. 86697800, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 622/1030/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: