Court ruling № 86697701, 27.12.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/6107/19

Провадження №1-кс/639/4213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю: секретаря – Погрібняк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката-захисника Надолі Євгена Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката-захисника Надолі Є.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019220500001472 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До початку судового засідання адвокат Надоля Є.В. подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, у зв`язку із наявністю відповідних даних в матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат Надоля Є.В. просив залишити його клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Надолі Євгена Валерійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва