Court ruling № 86697344, 20.12.2019, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №479/1578/19

Провадження №2/479/425/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду надійшла позовна заява АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.177 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається із поданої позовної заяви вона підписана ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності АТ "КРЕДОБАНК", проте до позову не додано документ, що підтверджує, що ОСОБА_2 являється адвокатом (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), а лише надано фотокопію довіреності від 05 лютого 2019 року №10595.

Відповідно до положень ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Поскільки позовна заява підписана представником юридичної особи - АТ "КРЕДОБАНК" Швадчаком А.Р., то до позовної заяви має бути додана належним чином оформлена довіреність або ордер, які повинні відповідати вимогам частини четвертої статті 62 ЦПК України та свідоцтво про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно з положеннями ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у ст.177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258 -261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: