
Справа № 487/3107/18
Провадження № 6/487/360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2019 року
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Нікітін Д.Г., вивчивши матеріали заяви Степівського дитячого будинку-інтернат в інтересах неповнолітнього вихованця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Степівського дитячого будинку-інтернат в інтересах неповнолітнього вихованця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,442 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву Степівського дитячого будинку-інтернат в інтересах неповнолітнього вихованця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2020 року о 11.00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 16.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 86697125, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 487/3107/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: