Court ruling № 86695668, 28.12.2019, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/3093/19

28 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу у Костопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Відділу у Костопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області, третя особа на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було подано письмове клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Євгеюк О. Є. підтримали клопотання про витребування доказів та просили витребувати у ФОП ОСОБА_5 копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевосці) від 26.04.2017 року, виготовленої для ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 5623410100:01:002:0941 та на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером 5623410100:01:002:0942, оскільки позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні їй для підтвердження обставин, на які вона посилається у своїй позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували, стосовно даного клопотання.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) – належним чином завірену копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевосці) від 26.04.2017 року, виготовленої для ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 5623410100:01:002:0941 та на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером 5623410100:01:002:0942.

Копію ухвали суду для виконання направити ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч