
27.06.2019
ЄУН 337/1854/19
Провадження № 2/337/1497/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 08.10.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 647, а також – визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 29 травня 2019 року позовну заяву в установленому ч.1,2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачу – надано триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України, в тому числі щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.
Ухвалу надіслано за вказаною в позовній заяві адресою позивача.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної повторно надісланої ухвали було отримано особисто позивачем ОСОБА_1 20 червня 2019 року, отже за правилами ст. 123 ЦПК України перебіг триденного строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 21.06.2019 та відповідно до вимог ч. 3,5 ст. 124 ЦПК України тривав до 24.06.2019 року включно, однак позивачем в установлений судом строк, в тому числі станом на 27 червня 2019 року зазначені в ухвалі від 29 травня 2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 27 червня 2019 року.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун
The court decision No. 86695157, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/1854/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: