
Справа № 548/1465/15-ц
Провадження №2-во/548/41/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол питання про виправлення описки у виконавчому листі Хорольського районного суду Полтавської області виданого 25.05.2017 року по справі №548/1465/15-ц, -
ВСТАНОВИВ:
У виконавчому листі Хорольського районного суду виданого 25.05.2017 року по справі №548/1465/15-ц, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором допущена описка, а саме: помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 »
В зв"язку з допущеною опискою представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з відповідним листом, де просив виправити вищевказану описку.
В судове засідання сторони не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку у виконавчому листі слід виправити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до виконавчого листа № 548/1465/15-ц виданого 25.05.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 548/1465/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором а саме:вважати правильним та читати прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухали суду складено 27.12.2019 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна
The court decision No. 86695096, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 548/1465/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: