Court ruling № 86695075, 28.12.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 917/245/19

6/545/110/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Тіхомірової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із поданням про розшук боржника.

Ухвалою судді від 19.12.2019 року заявнику було надано термін для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подане подання не відповідало вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та його залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі представник заявника подав до суду заяву про повернення матеріалів подання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається заявникові у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

За таких обставин, вважаю за необхідне подання вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

У Х В А Л ИВ :

Подання головного державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області Тіхомірової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення , згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря