Court ruling № 86694434, 27.12.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5924/18

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385), в якому позивач просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

неврахування при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 р. надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 12 процентів посадового окладу; надбавки за виконання польотів за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків в розмірі 35 процентів посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 процентів посадового окладу; та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу;

зменшення основного розміру пенсії з 90 процентів на 70 процентів грошового забезпечення;

виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 р., виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 12 процентів посадового окладу; надбавки за виконання польотів за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків в розмірі 35 процентів посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 процентів посадового окладу; та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №826/3783/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі, в якому позивач просив:

1. Поновити провадження по справі №420/5924/18.

2. Роз`єднати позовні вимоги по справі №420/5924/18, виділивши вимогу щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення, в самостійне провадження та продовжити розгляд справи в цій частині.

3. Зупинити провадження по справі в частині:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо:

-неврахування при перерахунку моєї пенсії з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 12 процентів посадового окладу; надбавки за виконання польотів за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків в розмірі 35 процентів посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 процентів посадового окладу; та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу;

-виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії.

-зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018 року, виходячи з основного розміру пенсії 90 процентів грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 процентів посадового окладу , окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; надбавки за кваліфікацію в розмірі 12 процентів посадового окладу; надбавки за виконання польотів за планами бойової (навчально-льотної) підготовки у складі екіпажів літаків в розмірі 35 процентів посадового окладу; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 20 процентів посадового окладу; та премії в розмірі 10 процентів посадового окладу, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів, суми підвищення пенсії,

до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразкових справах №240/6263/18 та №160/3586/19.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року поновлено провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі №420/5924/18 було відкрито 20.11.2018 року та повідомлено сторін, що у відповідності до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута в порядку письмового провадження у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження по справі.

Таким чином з 06.12.2018 року розпочався розгляд справи по суті, відповідно до положень ч. 2 ст. 262 КАС України, що, в свою чергу, унеможливлює роз`єднання позовних вимог, яке, відповідно до положень ч. 6 ст. 172 КАС України, можливе до початку розгляду справи по суті.

Крім цього суд зазначає, що роз`єднання позовних вимог призведе до ускладнення розгляду справи в цілому.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст. 172 КАС України, якими передбачено можливість роз`єднання позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172, 205, 243, 256, 262, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог по справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук