Court ruling № 86694028, 28.12.2019, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/309/16-ц

Провадження № 6/316/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач- Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник- ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначивши, що в Енергодарському МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 316/309/16-ц, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R091.0019180 від 04.10.2012 року (виконавче провадження № 53028918). 07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №БТ-ПВ-11/І9 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження- стягувача з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника- ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»у заяві зазначили про проведення судових засідань за відсутності представника (а.с. 84).

Заінтересовані особи: ПАТ Банк «Траст», ОСОБА_1 , Енергодарський МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій областіпричини неявки не повідомили, заяв про відкладення слухання справи, або заперечень на заяву до суду не надали.

Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно приписів ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У сі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/309/16-ц (провадження № 2/316/347/16) за позовною заявою ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду від 30.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договором № R091.0019180 від 04.10.2012 (а.с. 75). 07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №БТ-ПВ-11/І9 про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів ( а.с. 85-86).

Заявник просить замінити стягувача за виконавчим провадженням, разом з тим, з доданих до заяви про заміну сторони документах відсутній додаток до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, з яких би вбачалося за якими кредитними договорами та у відношенні яких боржників ПАТ Банк «Траст» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги, у тому числі у відношенні ОСОБА_1 . Натомість, заявником доданий Інформаційний витяг з реєстру боржників до вказаного Договору про відступлення прав вимоги, з якого вбачається, що за ОСОБА_1 відсутня заборгованість (а.с. 87).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Разом з цим, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач- Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник- ОСОБА_1 , Енергодарський міський відділ державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко