Court ruling № 86694007, 28.12.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

28.12.2019 р. № 814/1445/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-1", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54040

простягнення заборгованості в сумі 5923,20 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбуд-1” заборгованість в сумі 5923,20 грн.

На виконання вказаного судового рішення 21.09.2017 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 29.11.2019 замінено стягувача - Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 28.11.2017 року по справі № 814/1445/17.

24.12.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Заява обгрунтована тим, що після ознайомлення представника ГУ ПФУ в Миколаївській області з матеріалами виконавчого провадження № 55437944 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 28.11.2017 року по справі № 814/1445/17, встановлено, що 22.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу Центрального об`єднаного УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області або його правонаступника – ГУ ПФУ в Миколаївській області, не надходило.

Відтак, виконавчий лист по справі № 814/1445/17 втрачено.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ч. 1 ст. 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист по справі № 814/1445/17 втрачено, а тримісячний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановлений ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 376, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1445/17 до виконання.

3. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області дублікат виконавчого листа по справі № 814/1445/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко