
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4090/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі №360/4090/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі №360/4090/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви за вх. № 51368/2019, позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» щодо не приведення в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 10921;
- зобов`язати комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 10921, яке знаходиться на балансі відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент» комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» у придатний стан для використання за цільовим призначенням стан для використання за цільовим призначенням.
При зверненні з даним позовом Прокуратурою Луганської області було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн, що підтверджується квитанціями про сплату № 1084 та № 1085 від 06.09.2019 та № 2114 від 03.10.2019.
Ухвалою суду від 24.10.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 360/4090/19 за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Луганській області до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що позовна заява повернута судом позивачу у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, суд дійшов висновку, що сплачений Прокуратурою Луганської області судовий збір у сумі 3842,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі №360/4090/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовільнити.
Повернути Прокуратурі Луганської області (код ЄДРПОУ: 02909921; місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27) сплачений за квитанціями № 1084 та № 1085 від 06.09.2019 та № 2114 від 03.10.2019 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шембелян
The court decision No. 86692548, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 360/4090/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: