Court ruling № 86692463, 27.12.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3064/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ", вул. В. Терешкової,227, м. Кропивницький,25014

до відповідача-1: Державної фіскальної служби України, Львівська площа,8, м. Київ, 04053

до відповідача -2: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд- СПМ" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому, просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №1291189/38268315 від 26.09.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №9 від 30.08.2019 року на суму 271 298,22 грн., в тому числі ПДВ – 45 216,37грн.;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 30.08.2019 року на суму 271 298,22 грн., в тому числі ПДВ – 45 216,37 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року вказаний позов залишено без руху.

- оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі;

- докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

На виконання вищевказаної ухвали, 26.12.2019 року на адресу суду надійшла заява, до якої додано, дублікат квитанції №0.0.1566777326.1 від 26.12.2019 року, копію рішення №1 від 05.07.2012 року про створення ТОВ "Енергобуд- СПМ", копію наказу №1 від 05.07.2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду Генерального директора ТОВ "Енергобуд – СПМ" та копію первинної документації.

Так, заява по справі на усунення недоліків подана представником ТОВ "Енергобуд-СПМ" Сидоренко Євгенією Олександрівною.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або ж її копія, засвідчена саме у визначеному законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Встановлено, що позовна заява подана та підписана головою ТОВ "Енергобуд – СПМ" -

С.І. Кузнєцовим.

При цьому, заява на усунення недоліків подана та підписана представником ТОВ "Енергобуд-СПМ" Сидоренко Є.О.

Необхідно зазначити, що ні до матеріалів позовної заяви, ні до заяви на усунення недоліків не долучено довіреності на представництво інтересів ТОВ "Енергобуд-СПМ" - Сидоренко Євгенією Олександрівною.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки ОСОБА_2 , як представником ТОВ "Енергобуд – СПМ" не надано жодного документу на підтвердження своїх повноважень, позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду особисто або через представника із належним оформленням повноважень останнього відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Енергобуд-СПМ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко