Court ruling № 86692280, 19.12.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/11386/19

Провадження №2/428/2564/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецькийо міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.11.2019 року від представника відповідача ТОВ ДТЕК «Ровенькиантрацит» Горбатко В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін та про витребування доказів по справі, а саме витребування у позивача оригіналу наказу про звільнення №1200к-к від 13.03.2017 року, оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 та оригіналу довідки від 15.03.2017 року №955.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, вважаю за необхідне, здійснити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому суд визнає обов`язковою явку в судове засідання позивача для отримання його особистих пояснень щодо обставин цієї справи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу наказу про звільнення №1200к-к від 13.03.2017 року, оригіналу трудової книжки серії НОМЕР_1 та оригіналу довідки від 15.03.2017 року №955, оскільки ці документи видавались вже після незаконного захоплення підприємства, а тому існують сумніви щодо їх достовірності.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Задовольнити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Ровенькиантрацит» Горбатко Вікторії Віталіївни про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін та про витребування доказів.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити проведення відкритого судового засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2020 року на 13-00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 19.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал наказу про звільнення №1200к-к від 13.03.2017 року, оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 та оригінал довідки від 15.03.2017 року №955 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені судом строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова