Court ruling № 86692191, 27.12.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2019 року 320/3500/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників", в якому просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

заборонити виконання робіт з технічного обслуговування та ремонтів вибухозахищеного електрообладнання;

заборонити експлуатацію технологічних трубопроводів подачі готового продукту з апаратного відділення до резервуарів складу готової продукції;

заборонити виконання робіт по наливу ЛЗР (спиртовмісної рідини) в автоцистерну;

заборонити зберігання ЛЗР (спиртовмісної рідини) в резервуарах приміщення складу готової продукції;

заборонити експлуатацію технологічних трубопроводів подачі кислоти з місця зберігання кислоти до технологічного обладнання основного виробництва;

заборонити зберігання кислоти у місці її фактичного зберігання;

заборонити застосування хімічних речовин в хімічній лабораторії.

Вказані заходи реагування застосувати до усунення відповідачем порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників" додаткові докази.

Так, відповідачем було подано, через канцелярію суду, повідомлення про усунення порушень, виявлених Головним управлінням Держпраці у Київській області за наслідками проведеної планової перевірки товариства, та зазначених в акті від 27.05.2019 №5.4/285/312А.

Разом з тим, суд зазначає, що жодного доказу на підтвердження обставин зазначених у вищевказаному повідомленні, суду не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від відповідача:

- докази на підтвердження усунення усіх порушень, зазначених в акті перевірки від 27.05.2019 №5.4/285/312А.

2. Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних розчинників", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.