Court ruling № 86692142, 01.02.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2019 року 810/3193/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року витребувано від Головного управління Держпраці в Київській області оригінал (для огляду) акту перевірки від 01.06.2018 №5.2/250/108А на 6 арк.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду витребувано додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до одержання витребуваних судом доказів.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя Василенко Г.Ю.