
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
21 листопада 2018 року 810/4128/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області до ТОВ "ВІСА БУД" зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області з позовом до ТОВ "ВІСА БУД" про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 22.01.2018 судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення за обґрунтованими клопотаннями сторін.
Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, які виникли його зупинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2018 року о 12:40год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 86691876, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/4128/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: