Court ruling № 86688073, 28.12.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5305/19

Провадження № 2/263/1517/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Маріупольська міська рада, про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Маріупольська міська рада, про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме шляхом визнання відповідачем права власності позивача як 1/1 ціле домоволодіння АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці, кадастровий номер 1412300000:04:004:0215, АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літ. А-14, житловою площею 28,2 кв.м., житлової прибудови літ. А2 -2 житловою площею 11,3 кв.м., нежитлової мансарди літ. А/м площею 30,8 кв.м., ганку літ. А2, входу у підвал літ. А3, погребу літ.А3/п, огорожі 1, вимощення 1, всього загальною площею 143,40 кв.м. Позивач відмовляється від своїх вимог за позовом про припинення права власності у спільній частковій власності як 1/1 цілого домоволодіння по справі № 263/5305/19.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди за його відсутності та відсутності позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просила затвердити мирову угоду за її відсутності.

Від представника третьої особи Маріупольської міської ради до суду надані письмові пояснення, у яких просили справу розглянути за відсутності представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, ознайомившись з мировою угодою, заявою про її затвердження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

З огляду на, те що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 08.11.2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі № 263/5305/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Маріупольська міська рада, про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає право власності ОСОБА_1 як 1/1 цілого домоволодіння АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер 1412300000:04:004:0215, АДРЕСА_3 та складається з житлового будинку літ. А-14, житловою площею 28,2 кв.м., житлової прибудови літ. А2 -2 житловою площею 11,3 кв.м., нежитлової мансарди літ. А/м площею 30,8 кв.м., ганку літ. А2, входу у підвал літ. А3, погребу літ.А3/п, огорожі 1, вимощення 1, всього загальною площею 143,40 кв.м.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог за позовом про припинення права власності у спільній частковій власності як 1/1 цілого домоволодіння по справі № 263/5305/19.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Маріупольська міська рада, про припинення права власності у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа – Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

Суддя С.В.Кулик