№ 86686913, 27.12.2019, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

________________

27.12.2019 Справа №: 388/1574/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС України у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.09.2001 р., українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Агрозбутінвест», не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ «Агрозбутінвест» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних до декларацій з ПДВ, які підписані посадовою особою- ТОВ «Агрозбутінвест» ОСОБА_1 через невиконання його службових обов`язків, в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2019 р., квітень 2019 р., травень 2019 р., червень 2019 р. на загальну суму 2739058 грн. та завищено від`ємне значення ПДВ на загальну суму 47658 грн. згідно акту перевірки № 31/11-28-05-06/42530377 від 22 листопада 2019 року.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000315 від 22 листопада 2019 року; актом про результати планової виїзної перевірки № 31/11-28-05-06/42530377 від 22 листопада 2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський