
Справа №370/1722/19
У Х В А Л А
"21" жовтня 2019 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «С21 Інвестмент Україна» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослав Миколайович про визнання недійсним договору,
в с т а н о в и в:
ухвалою від 27.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та інших учасників справи.
Представником позивача адвокат Мунька О.М. надав заяву про вирішення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з врахуванням кількості сторін у справі, значення справи для сторін.
Відповідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
З врахуванням значення справи для позивача, інших учасників провадження, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню щодо продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст.274 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «С21 Інвестмент Україна» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Ярослав Миколайович про визнання недійсним договору, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 06.12.2019 року на 16.10 годину, про що повідомити сторони.
Суддя
The court decision No. 86686376, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 370/1722/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: