Decision № 86686212, 27.12.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2930/19

Провадження по справі № 2/129/1458/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

17.10.2019р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної неповнолітн ьої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 2500грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду №2-563/2007 від 09.07.2009р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини щомісячно стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2007 р. і до повноліття дитини; з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання спільної дитини їй не вистачає, що порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який має нерегулярний мінливий дохід, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, вимоги позову підтримала письмово, не заперечувала проти про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21,24).

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити частково з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-563/2007 від 09.07.2009р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2007 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права дитини; відповідач добровільно обов`язку по утриманню дитини не виконує, має нерегулярний мінливий дохід і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону,починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду №2-563/2007 від 09.07.2009р. аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачу для утримання дитини не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, має нерегулярний мінливий дохід і за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на їх утримання, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону,починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2007р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

- виконавчим листом № 2-563/2007 від 09.07.2009 р., за яким на утримання дитини із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2007 р. і до повноліття дитини (а.с.8);

- довідкою виконавчого комітету Кунківської сільської ради № 600 від 16.10.2019р., за якою до складу сім`ї ОСОБА_1 входить, зокрема, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави та 540 грн. на користь позивачки за правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом № 2-563/2007, виданим Гайсинським районним судом Вінницької області 09.07.2009 р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону,щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.07.2009 року, №2-563/2007, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 540грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: