Sentence № 8668620, 17.02.2010, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.02.2010
Case No.
1-39
Document №
8668620
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 1-39/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в перших числах серпня 2004 року, в нічний час, на полі ТОВ „ Бужанське” , між с. Бужанка та смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, умисно, з метою власної наживи, таємно викрав з причіпа 2 ПТС-4 дві ступиці з дисками вартістю 624 гривні, дві шини, вартістю 576 гривень, які належали ТОВ „Бужанське”, чим завдав товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Він же, влітку 1996 року виготовив ніж, а 09 грудня 2009 року в смт. Лисянка Черкаської області, перебуваючи в стані аплкогольного спяніння, носив по вулиці Котовського даний ніж, який є кинджалом довільного типу та являється короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно у 2004 році нап полі зняв колеча з причіпа, що належав ТОВ „Бужанське”. Колеса тоді він продав. У 1996 році він виготовив для власних потреб ножа , а 09 грудня 2009 року носив його при собі, маючи намір підшукати собі якусь роботу, так як він являється колієм і його буває просять забити скотину. Не подумав. Що ніж може бути холодною зброєю, так сам його виготовив.В скоєному щиро розкаюється, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжкеа ), та за ч.2 ст.263 КК України, як виготовленння та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у

вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, зявився з повинною, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим

сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи наведені обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд

приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді

громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази, ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України вісімдесят годин громадських робіт;

за ч. 2 ст.263 КК України сто двадцять годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом провного складання призначеного покарання двісті годин громадських робіт.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 112,68 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази: ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча підпис

ВІРНО:

Суддя Лисянського

районного суду Н.О. Добриднюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 8668620 ?

Документ № 8668620 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 8668620 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8668620 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8668620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8668620, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 8668620, Lysianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8668620 refers to case No. 1-39

This decision relates to case No. 1-39. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8426946
Next document : 8668622