
Справа № 129/3070/19
Провадження по справі № 2/129/1498/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Установив:
01.11.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання у Ладижинському коледжі Вінницького НАУ, але не довше 23 річного віку; відповідач має можливість, однак добровільно свій обов`язок по утриманню сина не виконує, чим порушує його право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не довше 23 річного віку; справу просила розглянути без неї (а.с. 26 ).
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повність, справу просив розглянути без нього (а.с. 24 ).
З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на ІІ курсі денної форми навчання Ладижинського коледжу Вінницького НАУ, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої сина не виконує, чим порушує його право, хоча має дохід і може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно.
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.
Оскільки ОСОБА_2 має можливість, проте ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на ІІ курсі денної форми навчання Ладижинського коледжу Вінницького НАУ і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 р. і до закінчення ним навчання в 30.06.2022р., але не довше 23 річного віку, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача та відповідача.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого видно, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.6);
- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого 27.08.2007р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8);
- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.04.2012р., яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9);
- свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , за яким ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10);
- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.09.2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.11);
- довідкою Ладижинського коледжу Вінницького НАУ № 812 від 09.10.2019р. про те, що ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми навчання по 30.06.2022 р. (а.с. 12 );
- довідкою Гайсинськинського районного будинку школярів та молоді Управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської районної державної адміністрації № 281 від 29.10.2019р. про те, що ОСОБА_1 працювала в Гайсинському районному Будинку школярів та молоді у період з 14.09.2004р. по 01.10.2019р. на посаді методиста та перевелена на посаду керівника гуртка (а.с. 13 ).
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 01.11.2019 р. і до закінчення ним навчання 30.06.2022р., але не довше 23 річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору. Судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.
Суддя:
The court decision No. 86686099, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 129/3070/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: