Court ruling № 86686000, 26.12.2019, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/33/18

Провадження № 1-кп/368/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Бадіона М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про накладення на свідків штрафу, оскільки свідки у призначений судом час неодноразово не зволялися, тому є всі підстави для застосування до свідків заходи процесуального примусу.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не одноразово викликалися до суду, також до них застосовувався привід, який залишився без виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте в судове засідання 26.12.2019 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення в розмірі - 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання без поважних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 145, 146, 314, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ;

Клопотання прокурора Бадіона М.О. про накладення штрафу на свідків задовольнити.

Накласти на учасника кримінального провадження № 12017110000000913 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 388 ч. 1 КК України - на свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.. 00 коп.;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області до судові засідання в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.. 00 коп.

Свідкам роз`яснити, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області І.І. Шевченко