Court ruling № 86684530, 28.08.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/5868/16-а

провадження 2-а/216/4/19

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

28 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання - Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від останньої до суду не надходило.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Пенсійного фонду України, проти позову заперечують.

У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на адміністративний позов. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, пояснень третьої особи щодо позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його вчинити певні дії,та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2020 року, о 10 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у попередньому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов