Court ruling № 86684448, 18.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/4387/15-ц

Провадження 2-с/215/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.09.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2019 до суду надійшла вказана заява, в якій представник боржника – ОСОБА_2 зазначає, що вимоги заявника в частині стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання є цілком необґрунтованими, оскільки обов`язок по сплаті комунальних платежів, що надавалися за адресою:

АДРЕСА_1 , окрім боржниці покладається також на власника цієї квартири – ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до наданого стягувачем акту звірки, вбачається, що до суми заборгованості входить нарахування за постачання холодної води, тоді як стягувач у своїй заяві ставить питання про стягнення боргу саме за постачання теплової енергії, що свідчить про безпідставність вимог стягувача в частині визначення розміру заборгованості за надані послуги.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 15.09.2015 року суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», відповідно до якого на його користь з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 2982 грн. 99 коп., а також по 121 грн. 80 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Копія судового наказу боржником не отримана. Представник боржника був ознайомлений з матеріалами справи 16.12.2019 року. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 16.12.2019 року, тобто в строк передбачений цивільно-процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.09.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що виданий 15.09.2015 року суддею Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю. у справі №215/4387/15-ц (2-н/215/1362/15) за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2013 року по 01.07.2015 року у розмірі 2982 грн. 99 коп., а також по 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: