Court ruling № 86684441, 27.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
27.12.2019
Case No.
215/4980/19
Document №
86684441
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/4980/19

2-о/215/78/19

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 30а),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що з вересня 2007 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 .. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В період їх спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.05.2018 р. вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. 16.10.2018 р. у результаті нещасного випадку на виробництві, її чоловік – ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка, вона звернулася до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, для виплати одноразової допомоги сім`ї, у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму, але 02.05.2019 р. їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не перебувала у померлого на утриманні. 29.05.2019 р. вона знову звернулася до Фонду соціального страхування з заявою про перегляд рішення., але листом від 04.06.2019 р. їй знову було відмовлено, так як вона нібито не надала документ, який би підтверджував, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка на день його смерті. На виконання вказаного листа, нею знову було подано до Фонду соціального страхування відповідну заяву та акт з місця проживання, але 08.08.2019 р. їй було відмовлено та роз`яснено, що для підтвердження факту перебування її на утриманні у чоловіка на день його смерті, необхідно надати відповідне рішення суду.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 316, 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 01.04.2019 р. для розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованій особі: - можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, заінтересована особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 86684441 ?

Документ № 86684441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86684441 ?

Дата ухвалення - 27.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86684441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86684441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86684441, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 86684441, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 86684441 refers to case No. 215/4980/19

This decision relates to case No. 215/4980/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86684438
Next document : 86684442