Court ruling № 86682836, 14.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6596/17

Провадження № 2/686/143/19

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача направив до суду клопотання про призначення в справі судово-економічної експертизи з посиланням на те, з посиланням на те, що розрахунок заборгованості, який надав позивач є необ`єктивним та необґрунтованим, оскільки наведені розміри сум в ньому не відповідають дійсності та не підтверджені обґрунтованими розрахунками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця вул.. Батозька,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року на момент його укладення та на момент складання банком розрахунку заборгованості, тобто на 17.03.2017 року, чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього?

2. Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 13,0%?

3. Яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору №880/205-НКЛМ 15 від 18.06.2006 року станом на момент складання банком розрахунку заборгованості, тобто на 17.03.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок