Court ruling № 86681933, 10.12.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.12.2019
Case No.
676/4876/17
Document №
86681933
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/4876/17

Номер провадження 2-р/676/7/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши заяву державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Ілик О.В. про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Ілик О.В. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2018 року у цивільній справі №676/4876/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та усунення перешкод в користуванні квартирою.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за розгляд судом позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв про роз`яснення судового рішення поданих юридичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 960,50 грн.

Так, заява про роз`яснення судового рішення подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто заявником не сплачено судовий збір в розмірі 960,50 гривень, як то передбачено чинним законодавством, тому заявнику необхідно сплати судовий збір в розмірі 960,50 гривень та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Ілик О.В. про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

Заявнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вище вказані недоліки.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86681933 ?

Документ № 86681933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86681933 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86681933 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86681933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 86681933, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 86681933, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86681933 refers to case No. 676/4876/17

This decision relates to case No. 676/4876/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86681932
Next document : 86681936