
Справа № 185/2615/19
Провадження № 1-кп/185/464/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., перевіривши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018040370002067 від 14 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
Черговий судовий розгляд в даному кримінальному провадженні призначено на 20 листопада 2019 року о 14.00 год..
До суду надійшло клопотання від представника потерпілого - адвоката Кушнірук В.М., про розгляд справи відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю його та потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 безпосередньої участі в судовому провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілого - адвоката Кушнірук В.М., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд вважає за необхідним провести судове засідання призначене на 20 листопада 2019 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Полонським районним судом Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,–
П О С Т А Н О В И В :
Проведення судового засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, призначеного на 20 листопада 2019 року о 14.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Полонським районним судом Хмельницької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника потерпілих – адвоката Кушнірук Вілорія Мар`яновича, потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Полонського районного суду Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полонського районного суду Хмельницької області встановити особу представника потерпілих – адвоката Кушнірук Вілорія Мар`яновича, потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Щербина О.О.
The court decision No. 86680713, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/2615/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: