Court ruling № 86680705, 27.12.2019, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 608/936/16-к

Номер провадження1-кп/608/57/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

прокурора Хоми Р.Б

захисника Горбуляка І. В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 12 квітня 2016 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016210000000030, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду кримінального провадження, судом неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився. З отриманої інформації стало відомо, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в районі проведення операції об`єднаних сил.

Прокурор Хома Р.Б. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Чортківського об`єднаного військового комісаріату Тернопільської області про місце проходження військової служби Маланюком Юрієм ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Горбуляк І. В. не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Згідно ст. 86 КПК України, докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання сторін кримінального провадження вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати інформацію з Чортківського об`єднаного військового комісаріату Тернопільської області про місце проходження військової служби Маланюком ОСОБА_4 в районі проведення операції об`єднаних сил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк