Court ruling № 86679586, 26.12.2019, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/291/16-к

Провадження № 1-кп/603/1/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участі прокурора : Петрівської І.А.

захисника обвинуваченого: Андрусенка І.Я.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою у судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого Андрусенко І.Я. стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд неодноразово відкладав судове засіданяя, суд вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Петрівської Ірини Анатоліївни про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд Тернопільської області, за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 17 січня 2020 року о 10:30 год. до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Іванчук