Court ruling № 86679041, 27.12.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/944/17

Провадження № 2-п/177/13/19

У Х В А Л А

27.12.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у цивільній справі № 177/944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 26.12.2019 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказував, що він судових повісток по справі не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості з`явитися до суду та надати заперечення на позов, зокрема щодо необґрунтованості розрахунку заборгованості наданого позивачем.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Розглянувши вказану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам 284-285 ЦПК України, оскільки не містить даних щодо дня отримання копії заочного рішення суду від 02.11.2017.

Заявник вказує, що дізнався про дане рішення суду 25.11.2019, у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про його перегляд не пропущено. Вказане не узгоджується з положеннями ч.2, ч.3 ст. 284 ЦПК України, адже тридцяти денний строк з дня проголошення рішення суду сплив, при цьому заявником не ставиться перед судом питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, як передбачено ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 284-285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 у цивільній справі № 177/944/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна