Court ruling № 86679005, 28.12.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/2792/19

Номер провадження2-н/950/95/19

У Х В А Л А

"28" грудня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року Лебединським районним судом Сумської області винесений судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме в першому та другому абзаці судового наказу заначено місце реєстрації боржника с. Курган, замість вірного АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 22.11.2019 року, а саме, у резолютивній частині судового наказу першому та другому абзаці зазначити місце реєстрації боржника АДРЕСА_2 , замість невірного с. Курган .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Р. В. Бакланов