Court ruling № 86677918, 19.11.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1827/19

Провадження № 2/175/497/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 р. Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контра, ОСОБА_3 про визнання права власності за законом, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контра, ОСОБА_3 про визнання права власності за законом.

Представник позивача ОСОБА_4 надала уточнену позовну заяву в якій замінила відповідача ОСОБА_2 на відповідачів: Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 помер. У зв`зку з чим надала суду відповідне клопотання про виключення ОСОБА_3 з кола третіх осіб, та залучити його в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1,2,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви в новій редакції від 18.10.2019 року, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних - Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 до участі у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів Новоолександрівську сільську раду Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 а у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контра, ОСОБА_3 про визнання права власності за законом.

Виключити ОСОБА_3 а зі складу третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік